Decizia CCR nr. 462/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate, ce reglementează soluționarea în camera de consiliu, fără participarea persoanei care a formulat cererea, a cererii de ridicare a statutului de martor protejat, încalcă dreptul la un proces echitabil, în componentele sale referitoare la principiul contradictorialității și la principiul egalității armelor, precum și dreptul la apărare al inculpatului care formulează o astfel de cerere. Se face trimitere, în acest sens, la considerentele deciziilor Curții Constituționale nr. 599 din 21 octombrie 2014 și nr. 641 din 11 noiembrie 2014, paragrafele 35 și 36. Se susține că excluderea, ab initio, a persoanei care a formulat cererea - în speță, a inculpatului - de la procedura reglementată prin textul criticat, care se soluționează doar cu participarea procurorului, creează inculpatului o situație procesuală dezavantajoasă față de cea a procurorului, aspect care contravine dreptului la un proces echitabil. ...