Decizia CCR nr. 151/2020Punctul 8

8. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Se arată că, într-adevăr, domeniul de reglementare al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2020 cade sub incidența domeniilor de specialitate în privința cărora, conform art. 1 și 2 din Legea nr. 248/2013, Consiliul Economic și Social are competența de a emite avize consultative. Cu toate acestea, prin art. 33^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență, introdus prin art. I pct. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999, Guvernul a reglementat, în condițiile art. 115 alin. (4) din Constituție, o derogare temporară de la aplicarea normelor legale referitoare la transparența decizională și dialogul social, limitată la perioada stării de urgență și a stării de asediu. Prin urmare, a fost suspendată inclusiv atribuția Consiliului Economic și Social de a emite avize în procedura reglementării actelor normative referitoare la relațiile de muncă, astfel că nu se poate susține obligația Guvernului de a fi solicitat respectivul aviz consultativ la emiterea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2020. Consideră că, în atare circumstanțe, considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 139 din 13 martie 2019 nu se pot aplica mutatis mutandis, astfel că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ...