Decizia CCR nr. 140/2020Punctul 17

17. Totodată, Curtea constată că nu pot fi reținute argumentele ținând de situația de fapt existentă în cauză, aduse de autoarea excepției în motivarea pretinsei neconstituționalități, având în vedere că verificarea constituționalității unor dispoziții de lege se face prin raportare la prevederi și principii cuprinse în Legea fundamentală, iar nu prin raportare la o situație factuală specifică unui anumit proces. Incidența textului de lege se verifică de către instanța de judecată în fiecare caz în parte, în funcție de circumstanțele concrete ce caracterizează fiecare situație, judecătorul urmând să aprecieze dacă acțiunea în constatare este unica posibilitate procedurală aflată la îndemâna justițiabilului sau dacă este utilizabilă calea acțiunii în realizarea dreptului. În cauza de față, a fost respinsă ca inadmisibilă acțiunea în constatare prin care autoarea excepției a solicitat instanței de judecată să constate dreptul său de a primi de la pârâta Autoritatea Aeronautică Civilă Română o plată compensatorie pentru încetarea contractului individual de muncă. Motivarea instanței a avut la bază împrejurarea că fusese, în precedent, deja soluționată o acțiune în realizarea acestui drept, care fusese însă respinsă ca prescrisă. Așadar, Curtea subliniază că aprecierea cu privire la existența căii legale de realizare a dreptului aparține exclusiv instanțelor sesizate cu soluționarea acțiunilor în constatare, urmând să fie analizată, așa cum s-a arătat mai sus, de la caz la caz, în funcție de împrejurările specifice cauzei. ...