Decizia CCR nr. 145/2020Punctul 6

6. Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie opinează că prevederile art. 250 alin. (4) din Codul de procedură penală sunt constituționale. Se susține că, în prezenta cauză, nu sunt aplicabile considerentele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 24 din 20 ianuarie 2016, prin care Curtea a constatat că soluția legislativă cuprinsă în art. 250 alin. (6) din Codul de procedură penală care nu permite și contestarea luării măsurii asigurătorii de către judecătorul de cameră preliminară ori de către instanța de judecată este neconstituțională, întrucât soluția prevăzută prin textul criticat este diferită de cea reglementată la art. 250 alin. (6) din Codul de procedură penală, necesitând pronunțarea unei soluții diferite. Se susține că reglementarea căilor de atac este atributul exclusiv al legiuitorului, conform art. 126 alin. (2) din Constituție și că acesta poate stabili reguli diferite de exercitare a căilor de atac, potrivit fiecărei situații procesuale. Se mai arată că acestea trebuie exercitate în condițiile legii, conform art. 129 din Legea fundamentală. Se mai arată că măsura sechestrului asigurător nu cade sub incidența dispozițiilor art. 6 paragraful 1 și ale art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, textul criticat nevizând soluționarea unei acuzații în materie penală. ...