Decizia CCR nr. 88/2020Punctul 14

14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că textul legal criticat cuprinde trei ipoteze distincte de reglementare, care se constituie în interdicții de natură legală pentru dobândirea calității de expert electoral. Astfel, prima ipoteză de reglementare vizează calitatea de suspect sau inculpat în cursul desfășurării urmăririi penale, a doua, calitatea de inculpat în cursul etapei camerei preliminare și al judecății, iar cea de-a treia vizează persoana condamnată prin hotărâre judecătorească definitivă. Analizând dosarul cauzei, Curtea reține că, la momentul admiterii în Corpul experților electorali, autorul excepției de neconstituționalitate fusese deja condamnat în primă instanță pentru săvârșirea unei infracțiuni, cauza aflându-se în stadiul procesual al apelului, astfel încât acesta avea calitatea de inculpat în cursul judecății. În aceste condiții, Curtea constată că două dintre cele trei ipoteze de reglementare cuprinse în textul criticat, care se subsumează sintagmelor „urmărită penal“ și „condamnată penal“, nu vizează situația in concreto a autorului excepției. ...