Decizia CCR nr. 96/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea susține, în esență, că prevederile procesual penale criticate nu permit părților unei cauze penale judecată în primă instanță accesul efectiv și complet la justiție, în ceea ce privește exercitarea unei căi de atac, conform standardelor Curții Europene a Drepturilor Omului statuate în Hotărârea din 8 ianuarie 2013, pronunțată în Cauza Raisa M. Shipping - S.R.L. împotriva României, în special paragraful 30. Se susține că prevederile art. 410 alin. (1) din Codul de procedură penală creează serioase dificultăți titularului dreptului de a formula apel, în ceea ce privește adoptarea deciziei de a promova calea de atac a apelului în raport cu raționamentele juridice și constatările de fapt ce pot fi conținute în considerentele hotărârii, care nu mai pot fi cenzurate în afara examinării prevăzute de art. 417 din Codul de procedură penală, putând afecta drepturile și interesele legitime ale părții. În plus, se apreciază că prevederile art. 410 alin. (1) din Codul de procedură penală îngreunează titularului apelului posibilitatea de respectare a dispozițiilor art. 412 din Codul de procedură penală. ...