Decizia CCR nr. 550/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate încalcă dreptul părților la un proces echitabil, instituie discriminări între acestea în ceea ce privește accesul la calea de atac a recursului și contravin principiului egalității de tratament între subiectele de drept. Apreciază că prin suprimarea căii de atac împotriva hotărârilor prin care acțiunea în anulare a hotărârii arbitrale a fost respinsă încalcă accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, menționând în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 500 din 15 mai 2012. Autoarea excepției de neconstituționalitate mai arată că nu se poate trage concluzia că hotărârile de respingere nu sunt supuse căii de atac prevăzute de lege în condițiile în care legea nu interzice în mod expres exercitarea căii de atac, iar derogarea de la regula generală trebuie să fie prevăzută expres, nu dedusă de judecător. În situațiile în care se prevede un regim juridic diferit de exercitare a căilor de atac împotriva unei încheieri, în funcție de decizia de admitere sau de respingere a acesteia, există o justificare dată în interesul public în protejarea imparțialității judecătorilor și de opțiunea legiuitorului de a stabili un regim juridic diferit care are la bază o logică ce ține de buna desfășurare a procesului civil. ...