Decizia CCR nr. 84/2020Punctul 16

16. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile art. 97 alin. (2) lit. f) și ale art. 139 alin. (3) teza finală din Codul de procedură penală încalcă dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 alin. (1) referitor la dreptul la apărare, ale art. 26 referitor la viață intimă, familială și privată și ale art. 28 referitor la secretul corespondenței, precum și dispozițiile art. 6 - Dreptul la un proces echitabil și art. 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În ceea ce privește art. 7 alin. (4) lit. f) și g) din Legea nr. 182/2002 se susține că încalcă prevederile constituționale ale art. 1 - Statul român, ale art. 15 - Universalitatea, ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 24 - Dreptul la apărare, ale art. 28 - Secretul corespondenței, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 124 - Înfăptuirea justiției și ale art. 134 - Atribuții (ale Consiliului Superior al Magistraturii), cu referire la art. 6 - Dreptul la un proces echitabil, art. 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie și art. 10 - Libertatea de exprimare din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ...