Decizia CCR nr. 67/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt lipsite de claritate și previzibilitate, întrucât dau posibilitatea judecătorului să respingă acțiunea ca inadmisibilă, pe motiv că nu poate introduce în cauză persoanele interesate de actul respectiv. Se mai susține, în același timp, că prevederile legale criticate dau posibilitatea judecătorului de a atribui, din oficiu, în mod arbitrar și cu depășirea atribuțiilor puterii judecătorești, calități procesuale diferitelor persoane participante în proces, în condițiile în care calitatea procesuală este atribuită de lege, iar nu de către judecător, acesta putând doar verifica dacă persoanele din proces au calitate procesuală, ceea ce contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (2) privind preeminența legii și art. 124 alin. (2) referitor la caracterul unic, imparțial și egalitar al justiției. ...