Decizia CCR nr. 63/2020Punctul 7

7. Judecătoria Arad - Secția civilă opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale prin care s-a statuat că principiul egalității presupune un tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite. Or, în speța de față situația autorului excepției de neconstituționalitate care a depus la Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - S.A. o anumită sumă [5.000 lei (ROL)] pentru dobândă și câștiguri în autoturisme este diferită de cea a persoanelor care au constituit la aceeași instituție de credit depozite în vederea achiziționării de autoturisme, fiind vorba de două produse bancare diferite. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 156/2007, astfel cum a fost modificată și completată prin Ordonanța Guvernului nr. 19/2014 și care a fost aprobată prin Legea nr. 19/2016, reglementează situația persoanelor fizice care până la data de 15 februarie 1992 au efectuat depuneri de sume la Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - S.A., precum și cele care au transferat aceste sume după 22 decembrie 1989 în conturile Băncii Române pentru Dezvoltare - S.A., în vederea achiziționării de autoturisme. Or, autorul excepției de neconstituționalitate nu se află într-o astfel de situație, câtă vreme acesta a constituit doar un depozit cu dobândă și doar cu posibilitatea de a câștiga un autoturism, scopul celor două categorii fiind diferit. ...