Decizia CCR nr. 30/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile de lege criticate nu sunt accesibile și previzibile, având o redactare defectuoasă, generatoare de confuzii și incertitudini, permițând diferite interpretări. Aceasta deoarece, pe de o parte, textul criticat nu prevede care este termenul în care poate fi formulată revizuirea pentru motivul special prevăzut de acesta și de când începe să se calculeze acest termen, în condițiile în care a fost constatată neconstituționalitatea tezei a doua din norma care reglementa aceste aspecte. Având în vedere că legiuitorul nu a intervenit pentru a pune în acord prevederea neconstituțională în 45 de zile, precum și faptul că prevederile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 se completează cu cele din Codul de procedură civilă, în practica judiciară s-au adoptat soluții diferite în ceea ce privește termenul de exercitare a căii extraordinare de atac. Se susține că prevederile de lege criticate nu sunt clare nici în ceea ce privește condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire, instanțele judecătorești fiind nevoite să aplice prin analogie unul sau altul dintre motivele de revizuire prevăzute la art. 509 din Codul de procedură civilă, ceea ce duce în mod evident la adoptarea unor soluții diferite, de natură să încalce principiul egalității în drepturi. ...