Decizia CCR nr. 35/2020Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că, în cauză, contractul de concesiune privind serviciul de salubrizare a fost încheiat la data de 31 iulie 2006, în temeiul Hotărârii Guvernului nr. 346/2004, al Legii nr. 326/2001 și al Ordonanței Guvernului nr. 87/2001, iar autoritatea contractantă a dispus modificarea acestuia sub aspectul regimului juridic al bunurilor de retur în temeiul unor norme juridice care nu erau în vigoare la momentul încheierii contractului, și anume art. 28 alin. (3) din Legea nr. 101/2006, art. III alin. (2) din Legea nr. 99/2014 și art. 25 alin. (5) din Legea nr. 51/2006, ceea ce încalcă principiul neretroactivității legii. Este invocată jurisprudența Curții Constituționale referitoare la acest principiu constituțional și se concluzionează că, propunându-se modificarea unui act juridic sub aspectul regimului juridic al bunurilor de retur prin raportare la o legislație care nu era în vigoare la momentul încheierii acestui act juridic, sunt încălcate prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, element component al securității juridice. ...