Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 61

61. Referitor la consultarea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, de drept sau aleși, în privința stabilirii ședințelor de Plen sau de secție, se arată că art. 24 alin. (3) lit. b) și art. 27 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 nu pot primi semnificația unei puteri arbitrare conferite președintelui Consiliului Superior al Magistraturii în această materie, având în vedere natura de organ colectiv a Consiliului Superior al Magistraturii și condițiile de cvorum și majoritate impuse de lege pentru luarea hotărârilor. Așadar, deși legea nu prevede expres obligația de consultare a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii asupra stabilirii datei ședințelor, pentru a permite participarea la ședințe a membrilor care au și alte obligații legale, în respectul unei colaborări loiale, o astfel de consultare prealabilă ar fi oportună. În acest sens ministrul justiției a adresat președintelui Consiliului Superior al Magistraturii solicitări repetate de organizare a ședințelor Plenului Consiliului Superior al Magistraturii într-un mod previzibil și transparent (stabilirea unei zile și ore fixe pe săptămână în acest sens ori a unui calendar al ședințelor) și, pe cât posibil, cu consultarea membrilor. Astfel, ministrul justiției, exprimând întreaga disponibilitate de a participa la ședințele Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, a solicitat stabilirea unei zile fixe pe săptămână în care să aibă loc ședințele de Plen, zi care să nu se suprapună peste obligațiile legate de pregătirea și participarea la ședințele săptămânale de Guvern. ...