Sari la conținut

Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 62

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
22.01.2020
Dosarul
2.719E/2019

62. Se precizează că practica anterioară a Consiliului Superior al Magistraturii de convocare a ședințelor Plenului a fost în sensul consultării membrilor acestuia, atât aleși, cât și de drept, în vederea asigurării cvorumului pentru ședințele de plen, dar și în sensul existenței unei zile pe săptămână pentru ședințele Plenului, practică la acest moment abandonată. Mai mult, în cursul lunii ianuarie 2019, președintele Consiliului Superior al Magistraturii l-a consultat pe ministrul justiției de la acea dată cu privire la data organizării ședințelor de Plen, dar una dintre ședințe a fost amânată, respectiv reprogramată (pentru data de 28 ianuarie 2019), ca urmare chiar a solicitării ministrului. În aceste condiții, este îndreptățită întrebarea de ce această practică existentă la începutul acestui an, dar și în activitatea anterioară a Consiliului Superior al Magistraturii a fost schimbată începând cu preluarea mandatului de către actualul ministru al justiției. Răspunsul nu poate fi altul decât acela de șicanare și de împiedicare a exercitării de către ministrul justiției a mandatului constituțional de membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie