Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 48

48. Din contră, se apreciază că președintele Consiliului Superior al Magistraturii invocă o culpă proprie rezultată din nerespectarea termenului legal de publicare a ordinii de zi, pentru a ridica problema unui conflict juridic de natură constituțională al Consiliului Superior al Magistraturii cu ministrul justiției. În acest context, fără a transmite o cerere scrisă în acest sens ministrului justiției și fără să încerce alte variante de dialog, președintele Consiliului Superior al Magistraturii a apelat direct la medierea Curții Constituționale, invocând un pretins conflict cu ministrul justiției chiar și după ce ministrul justiției a răspuns atât în Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, cât și printr-o adresă scrisă, transmisă oficial cu mult înainte de formularea cererii de sesizare a Curții Constituționale. Toate aceste elemente cumulate vădesc atât o nesocotire gravă a principiilor constituționale ale colaborării loiale și respectului reciproc între autoritățile/instituțiile statului, oglindite în jurisprudența Curții Constituționale, cât și o acțiune a președintelui Consiliului Superior al Magistraturii, comisă cu rea-credință, în vederea discreditării ministrului justiției. ...