Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 90

90. Având în vedere cele expuse, rezultă că cererea formulată se referă la un pretins conflict juridic de natură constituțională între ministrul justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, generat de (i) implicarea ministrului justiției într-o anchetă penală; (ii) o presupusă negociere a unei „foi de parcurs“ privind statul de drept cu reprezentantul unui stat străin; (iii) unele aspecte referitoare participarea sa la ședințele plenului Consiliului și (iv) modul de exprimare a ministrului justiției la adresa Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, respectiv între Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, generat de (i) modul de soluționare a sesizărilor Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la necesitatea inițierii sau modificării unor acte normative; (ii) modul de poziționare a acestuia față de situația juridică a sediului Consiliului. ...