Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 88

88. Al doilea punct al cererii formulate vizează un pretins conflict juridic de natură constituțională generat de o presupusă negociere a unei „foi de parcurs“ privind statul de drept cu reprezentantul unui stat străin. O asemenea conduită imputată vizează, în schimb, un aspect de politică externă, iar realizarea politicii externe a țării ține de competența Guvernului. Așadar, în acest caz, se impută faptul că ministrul justiției, în exercitarea atribuției sale de conducere a Ministerul Justiției - autoritate a administrației publice centrale și de organ de specialitate al administrației publice centrale care realizează politica guvernamentală în domeniul justiției, a reprezentat statul/Guvernul în domeniul justiției, fără consultarea/informarea Consiliului Superior al Magistraturii. Astfel, al doilea punct al cererii vizează un pretins conflict juridic de natură constituțională între Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii. ...