Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 70

70. Cu privire la susținerile autorului sesizării referitoare la faptul că Consiliul Superior al Magistraturii nu a fost invitat să participe la lucrările unui grup de lucru, se arată că, chiar în ipoteza că ar fi reale, sub nicio formă aceste critici nu ar putea fi calificate drept motive ale unui conflict juridic de natură constituțională între ministrul justiției și Consiliul Superior al Magistraturii. Neinvitarea reprezentanților unei instituții la un anumit grup de lucru organizat de o altă instituție publică nu poate da naștere la conflicte de natură constituțională care ar ajunge la medierea Curții Constituționale; temei pentru un conflict de această natură ar fi doar neîndeplinirea unor obligații de esență, ce decurg din textul Constituției și care creează blocaje de natură constituțională. Or, în acest sens, obligația ministrului justiției există doar în ceea ce privește solicitarea avizelor consultative ale Consiliului Superior al Magistraturii pe marginea proiectelor de acte normative care vizează modificarea legilor justiției (a se vedea în acest sens deciziile nr. 3 din 15 ianuarie 2014, nr. 901 din 17 iunie 2009 sau nr. 63 din 8 februarie 2017). ...