Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 57

57. Mai mult, raportat la elementele de fapt, se arată că este de neînțeles și complet neîntemeiat demersul de sesizare a instanței constituționale în condițiile în care, asupra subiectului în discuție, Ministerul Justiției a fost cel care a solicitat un punct de vedere instituțional Consiliului Superior al Magistraturii, nefiind deci vorba despre un demers de amendare a legislației inițiat de către Consiliul Superior al Magistraturii, în condițiile în care, în răspunsul său, acesta lasă la aprecierea ministerului inițierea unor modificări legislative. În sensul celor de mai sus, se arată că, într-un context mai larg, Ministerul Justiției a invitat și invită Consiliul Superior al Magistraturii la întâlnirile care vizează discutarea unor proiecte de acte normative, luarea unor decizii care privesc sistemul judiciar sau modul de aplicare a unor dispoziții legale cu impact asupra sistemului, dovedind că respectă principiul constituțional al cooperării, colaborării loiale între instituții și respectului între puterile statului. ...