Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 67

67. Astfel, exprimarea poziției ministrului justiției, titular al oricărui demers legislativ al Ministerului Justiției pe domeniul său de competență, cu privire la modalitatea de organizare și funcționare a unei structuri aparținând sistemului juridic nu prezintă niciun fel de relevanță prin raportare la un caz concret pendinte în fața acestei secții în special sau a oricărei structuri în general. A interpreta poziția ministrului justiției în sensul sugerat în sesizare ar însemna că Ministerul Justiției, prin ministru, nu ar mai putea promova niciun fel de reglementare în domeniul de competență, deoarece fiecare intervenție legislativă de îmbunătățire, chiar și formulată la cererea expresă a sistemului judiciar, ar putea constitui o încălcare a unei norme constituționale. În mod evident o astfel de interpretare, ad absurdum, nu-și poate găsi niciun fel de justificare sau temei constituțional, ministrul justiției putând și trebuind să se dedice asigurării unui cadru legislativ coerent și eficient de desfășurare a actului de justiție, context în care poate formula aprecieri cu caracter general cu privire la modalitatea de reglementare a oricărei structuri, fără ca prin aceasta să se înțeleagă exprimarea de critici cu privire la actele structurii respective ori contestarea acestora într-o speță concretă. ...