Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 72

72. În concluzie, grupul de lucru amintit a fost constituit de către ministrul justiției, ca modalitate internă de lucru a Ministerului Justiției, cu caracter tehnic, neputându-se imputa ministrului justiției neinvitarea Consiliului Superior al Magistraturii la acest grup de lucru sau neinformarea acestuia cu privire la componența grupului de lucru, întrucât nu este de competența Consiliului Superior al Magistraturii stabilirea modalităților interne de lucru ale Ministerului Justiției. În plus, grupurile de lucru, indiferent de nivelul la care se constituie, au în general rolul - preponderent tehnic - de a facilita schimbul de informații, de a facilita comunicarea punctelor de vedere și de a discuta propunerile pe marginea unui anumit subiect, neavând rol de decizie; prin urmare, nu se poate vorbi despre asigurarea „reprezentativității“ unui grup de lucru sau despre „obiectivitatea“ sa. De altfel, o eventuală neclaritate a autorului sesizării cu privire la acest grup de lucru ar fi fost simplu de înlăturat printr-o comunicare către Ministerul Justiției, fără a fi nevoie să se apeleze la învestirea instanței constituționale cu soluționarea acestei critici. ...