Decizia CCR nr. 6/2020Punctul 33

33. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dreptului de proprietate privată, ca urmare a mecanismului legal creat de legiuitor cu privire la transferul dreptului de proprietate a bunului ce face obiectul contractului de leasing în situația în care în derularea acestuia intervine procedura insolvenței, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, deoarece, aplicând considerentele de principiu cu privire la limitele dreptului de proprietate la prevederile criticate, nu se poate reține încălcarea dispozițiilor art. 44 din Constituție, având în vedere că procedura insolvenței nu garantează recuperarea integrală a creanțelor aparținând tuturor creditorilor, iar, în contextul dat, prin normele criticate nu este anihilat dreptul de proprietate întrucât creanțe rezultate din ratele scadente anterioare deschiderii procedurii sunt înscrise în tabelul de creanțe cu regimul juridic al creanțelor creditorilor beneficiari ai unei cauze de preferință, iar creanțele curente sunt plătite la scadență. ...