Decizia CCR nr. 821/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală nu respectă cerințele de claritate, precizie și previzibilitate, prevăzute la art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât reglementează mai multe modalități independente prin care poate fi constatată privarea nelegală de libertate, pentru fiecare privare nelegală de libertate curgând, conform art. 541 alin. (2) din Codul de procedură penală, un termen de prescripție de 6 luni în care poate fi introdusă acțiunea pentru repararea pagubei. Se arată însă că depășirea fazelor procesuale enumerate în textul criticat, în care poate fi stabilită privarea nelegală de libertate, nu trebuie să ducă la o îngrădire a accesului la justiție al persoanei care a fost privată de libertate, în sensul restrângerii dreptului de a formula o acțiune conform art. 539 din Codul de procedură penală. Astfel, se arată că dacă privarea de libertate a fost constatată definitiv, prin oricare dintre actele procesuale prevăzute de lege, este evident că această constatare, privind încălcarea unor drepturi fundamentale, nu poate fi acoperită prin emiterea unor acte de procedură ulterioare. ...