Decizia CCR nr. 780/2019Punctul 16

16. În ceea ce privește aspectele dezvoltate în concluziile depuse la dosarul Curții Constituționale, precum și cele susținute în cadrul dezbaterilor la termenul de judecată fixat în cauză, Curtea observă că într-o jurisprudență constantă a statuat, referitor la cadrul procesual specific excepției de neconstituționalitate, că acesta rezultă din încheierea de sesizare și din motivarea scrisă a autorului, iar aceasta din urmă nu poate fi completată în fața Curții Constituționale cu elemente ce nu au fost puse în discuția părților în fața instanței judecătorești. (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 932 din 13 noiembrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 882 din 22 decembrie 2012 sau Decizia nr. 116 din 3 martie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 376 din 17 mai 2016). De altfel, și în completarea excepției de neconstituționalitate ridicate în fața Curții, aspectele învederate vizează, în esență, propuneri de modificare a cadrului normativ în materia asigurării calității educației, ceea ce excedează competenței Curții Constituționale. Astfel, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, instanța constituțională „se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată [...]“. ...