Sari la conținut

Decizia CCR nr. 733/2019Punctul 14

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
21.11.2019
Dosarul
33.322/3/2016

14. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând, în esență, că în analiza aplicării în timp a acestui articol trebuie să fie avute în vedere și dispozițiile tranzitorii cuprinse în actul normativ care a reglementat această condiție pentru obținerea beneficiului pensiei de serviciu. Astfel, art. II din Legea nr. 118/2014 stabilește că „prevederile art. I se aplică de la data intrării în vigoare a prezentei legi“. Arată, totodată, că statutul special al magistraților impune acestora obligații și interdicții pe care celelalte categorii de asigurați nu le au, iar activitatea îndelungată în sistemul justiției, care este recompensată și prin acordarea pensiei de serviciu, trebuie să fie una meritorie care se desfășoară în condiții de deplină integritate. Or, condamnarea penală a magistratului aduce atingere acestor criterii bazate pe competență și integritate, astfel că legiuitorul a optat pentru neacordarea beneficiului pensiei acestor categorii de magistrați, ei având însă dreptul garantat constituțional la pensia din sistemul public. În plus, pentru persoanele care au beneficiat de pensie de serviciu, prestațiile deja încasate până la intrarea în vigoare a legii nu se restituie. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie