Decizia CCR nr. 660/2019Punctul 21

21. Guvernul, în Dosarul nr. 2.714D/2017, apreciază că nu se poate reține neconstituționalitatea în sine a prevederii legale criticate. Astfel, condamnarea unui magistrat pentru una dintre infracțiunile enumerate la art. 83^2 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 reprezintă o rațiune și o cauză suficient de puternice pentru a justifica, în sensul celor reținute de Curtea Constituțională în considerentele Deciziei nr. 871 din 25 iunie 2010, eliminarea beneficiului pensiei de serviciu. Încasarea pensiei de serviciu are ca premisă esențială desfășurarea activității cu corectitudine, probitate și bună-credință, iar neîndeplinirea acestei premise atrage și pierderea beneficiilor aferente. Este imoral ca persoane ce au avut calitate de magistrat și au fost condamnate pentru săvârșirea unor infracțiuni de corupție să poată beneficia de pensie de serviciu, abaterile de la exercitarea cu bună-credință a funcției trebuie sancționate, iar nu recompensate, prin acordarea unui beneficiu cum este pensia de serviciu; aceste persoane beneficiază de pensie în sistemul public, în condițiile legii. ...