Sari la conținut

Decizia CCR nr. 660/2019Punctul 22

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
29.10.2019
Dosarul
1.131/96/2016

22. Pierderea beneficiului pensiei de serviciu în condițiile textului de lege criticat - care ține de materia asigurărilor sociale - nu poate fi echivalată unei pedepse, nefiind cuprinsă în rândul celor enumerate limitativ de dispozițiile Codului penal; scopul legitim urmărit prin instituirea măsurii legislative criticate este asigurarea bunei funcționări a sistemului judiciar și a credibilității și integrității profesiei de magistrat, dispozițiile criticate respectând principiul accesibilității și previzibilității legii. Măsura respectiva privește numai partea reprezentând diferența dintre cuantumul pensiei de serviciu și pensia în sistemul public, iar nu întregul drept la pensie al magistratului. Invocă, în acest sens, decizia de inadmisibilitate din 18 octombrie 2005, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Banfield împotriva Regatul Unit. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie