Sari la conținut

Decizia CCR nr. 733/2019Punctul 23

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
21.11.2019
Dosarul
33.322/3/2016

23. Măsura criticată nu are însă semnificația aplicării unei pedepse complementare pentru săvârșirea acelei infracțiuni, așa cum pretinde autoarea excepției, ci constituie retragerea sau refuzul acordării unui beneficiu, reprezentat de pensia de serviciu, menținându-se intact dreptul la pensia în sistemul public. Neacordarea sau, după caz, sistarea pensiei de serviciu nu are natura juridică a unei sancțiuni penale, ci, așa cum s-a arătat mai sus, intervine ca urmare a constatării neîndeplinirii condițiilor morale indispensabile pentru obținerea acesteia, când se demonstrează faptul că magistratul în cauză nu a avut un comportament care să merite să fie recompensat prin acordarea acestui tip de pensie. Ca atare, susținerile autoarei excepției referitoare la natura juridică a acestei măsuri, care ar exceda cadrului art. 23 alin. (12) din Constituție privind legalitatea stabilirii și aplicării pedepselor, nu pot fi reținute. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie