Decizia ÎCCJ nr. 342/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării care susțin admisibilitatea acesteia 19. Evocând dispozițiile art. 2 alin. (1) și ale art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, instanța de trimitere a arătat că, în speță, reclamanții au calitatea de personal plătit din fonduri publice, respectiv personal silvic în cadrul Gărzii Forestiere (...), fiind salarizați în temeiul unui contract individual de muncă de la bugetul de stat, iar obiectul acțiunii îl reprezintă drepturile salariale aferente indemnizației de concediu din perioada ianuarie 2019-decembrie 2023 (sporul de risc) și din perioada ianuarie 2020-decembrie 2023 (indemnizația de grad profesional), în conformitate cu art. 22 alin. (5) din Ordonanța Guvernului nr. 59/2000, raportat la art. 150 alin. (1) și (2) din Codul muncii. ... 20. În același timp s-a reținut că din verificările efectuate pe portalul Înaltei Curți de Casație și Justiție a reieșit absența înregistrării unor sesizări cu privire la această chestiune de drept ori a unor decizii pronunțate de către instanța supremă, precum și faptul că dezlegarea acestei chestiuni de drept este importantă, deoarece de lămurirea ei depinde soluționarea pe fond a cauzei, iar prin această modalitate se asigură unificarea practicii judiciare în această problemă. ... ...