Decizia CCR nr. 727/2019Punctul 43

43. Tribunalul Bacău - Secția penală, în dosarele nr. 788D/2018 și nr. 876D/2018, apreciază că dispozițiile criticate nu încalcă principiile constituționale care guvernează înfăptuirea justiției, neexistând cauză penală în care declarațiile martorilor să nu aducă o contribuție esențială la aflarea adevărului. Într-adevăr, părțile și subiecții procesuali principali nu pot fi audiați în calitate de martori, fiind interesați în mod direct de soluția care se pronunță în cauză, neputând să cumuleze și calitatea de martor, fiindcă nimeni nu poate avea calitatea de martor în propria cauză. Arată că în dreptul românesc funcționează principiul liberei aprecieri a probelor, în conformitate cu care probele nu au nicio valoare dinainte stabilită de lege și sunt supuse liberei aprecieri a organelor judiciare, în urma evaluării tuturor probelor administrate în cauză. Legiuitorul a prevăzut o derogare de la principiul liberei aprecieri a probelor, în sensul că nu se poate pronunța una dintre soluțiile prevăzute de lege numai în baza unor probe rezultate din declarațiile investigatorilor, ale colaboratorilor sau ale martorilor protejați. Potrivit art. 103 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală, aprecierea probelor este reglementată ca fiind operațiunea finală prin care instanța soluționează cauza. Înfăptuirea operei de justiție în baza liberei aprecieri a probelor este reglementată în majoritatea legislațiilor procesual penale europene. Prin urmare, nici art. 103 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală nu încalcă principiile constituționale care guvernează înfăptuirea justiției. Potrivit art. 5 din Codul de procedură penală, în desfășurarea procesului penal trebuie să se asigure aflarea adevărului, cu privire la faptele și împrejurările cauzei, organele judiciare având obligația de a asigura, pe bază de probe, aflarea adevărului. De cele mai multe ori, în procesul penal, mărturia nu constituie probă izolată, exclusivă pe care se întemeiază hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză, ci alături de aceasta, de regulă, în dosar sunt și alte probe. În baza principiului liberei aprecieri a probelor instanța are posibilitatea să înlăture motivat declarațiile martorilor care nu au creat convingerea că exprimă adevărul. ...