Decizia CCR nr. 680/2019Punctul 24

24. Aplicând aceste considerente la speță, Curtea reține că unul dintre textele de lege criticate, art. 15 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2005 - ce instituie obligația titularilor planurilor/programelor/proiectelor/activităților de a notifica autoritatea competentă pentru protecția mediului dacă intervin elemente noi, necunoscute la data emiterii actelor de reglementare, precum și asupra oricăror modificări ale condițiilor care au stat la baza emiterii actelor de reglementare, înainte de realizarea modificării - nu ar fi putut să prevadă, în concret, pentru fiecare situație, care ar fi elementele noi, necunoscute la data emiterii actelor de reglementare, și nici modificările condițiilor care au stat la baza emiterii actelor de reglementare. Curtea constată că aprecierea îndeplinirii sau neîndeplinirii acestei obligații legale aparține organului constatator și, ulterior, instanței judecătorești chemate să analizeze legalitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției. Așadar, sunt neîntemeiate criticile privind lipsa de claritate și de precizie a textelor de lege criticate și cele privind principiul legalității incriminării și pedepsei. ...