Decizia CCR nr. 665/2019Punctul 9

9. Astfel, contestația la executare reglementată de art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă reprezintă o cale de atac împotriva încheierii pronunțate în condițiile alin. (4) din același cod, iar instituirea, prin textul criticat, a două condiții cumulative, respectiv executarea obligației din titlul executoriu și dovedirea unor motive temeinice, elimină posibilitatea exercitării efective a unei căi de atac în situația îndeplinirii unei singure condiții, astfel încât, în opinia autoarei excepției, instituirea condițiilor cumulative pentru exercitarea contestației la executare, conform art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă, echivalează cu golirea de conținut a dispozițiilor art. 129 din Legea fundamentală și încalcă art. 21 din Constituție, întrucât cenzurează dreptul persoanelor fizice sau juridice de posibilitatea exercitării unui recurs efectiv împotriva încheierii dispuse în temeiul art. 906 alin. (4) din același act normativ. Din aceeași perspectivă, susține că soluția legislativă criticată reprezintă o încălcare a garanțiilor statuate prin art. 6 paragraful 1 și art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, referitoare la dreptul la un proces echitabil și, respectiv, dreptul la un recurs efectiv, precum și a dispozițiilor art. 47 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene privind dreptul la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil, raportate la art. 148 din Constituție. ...