Decizia ÎCCJ nr. 340/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 19. Instanța de trimitere a apreciat că sesizarea îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 20. În acest sens, a arătat că tribunalul este învestit cu soluționarea unei cauze aflate în ultimă instanță, conform art. 718 din Codul de procedură civilă. ... 21. De lămurirea modului de interpretare a art. 2.520 alin. (1) pct. 6 din Codul civil și art. 706 din Codul de procedură civilă depinde soluționarea pe fond a cauzei. ... 22. A mai arătat că este îndeplinită cerința referitoare la existența unei chestiuni de drept veritabile deoarece textele de lege invocate în cauză sunt susceptibile de interpretări diferite. ... 23. Instanța de trimitere a reținut că este îndeplinită cerința noutății chestiunii de drept având în vedere că practica judiciară relevantă în această materie nu este una consistentă; hotărârile judecătorești identificate relevă însă existența unui risc de conturare a unei jurisprudențe neunitare. ... 24. A mai arătat că instanța supremă nu a statuat asupra chestiunii de drept invocate, care nici nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ...