Decizia CCR nr. 652/2019Punctul 18

18. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate având ca obiect dispozițiile art. 215^1 alin. (2) din Codul de procedură penală, autorul nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, ci este nemulțumit, în realitate, de modul de aplicare a acestora de către procuror, întrucât, prin ordonanța contestată, procurorul de caz a dispus prelungirea controlului judiciar, fără însă a stabili obligațiile ce trebuie respectate de inculpat pe noua durată a controlului judiciar, totodată, neprecizând că se mențin întocmai obligațiile dispuse anterior. Curtea reține însă că eventualele greșeli de aplicare a legii nu pot constitui motive de neconstituționalitate a textelor de lege criticate și, prin urmare, nu intră sub incidența controlului de constituționalitate exercitat de Curte, ci sunt de competența organelor judiciare învestite cu soluționarea cauzei. Curtea Constituțională, în calitate de garant al supremației Constituției, are rolul de a asigura conformitatea legilor cu Constituția, iar nu și competența de a asigura aplicarea corectă a legilor în activitatea judiciară. ...