Decizia ÎCCJ nr. 312/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 13. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iași - Secția I civilă la 15 februarie 2023, astfel cum a fost modificată, reclamanta I.M. a chemat în judecată pe pârâtul Spitalul Municipal de Urgență Roman, solicitând: – recalcularea și plata, începând cu 1 martie 2020 și până la 31 decembrie 2021, a diferenței dintre sporurile permanente cuvenite, calculate în raport cu salariul maxim stabilit în baza art. 38 alin. (3) lit. b) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare (Legea-cadru nr. 153/2017), conform gradației avute, și sporurile efectiv plătite, diferențe actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală la momentul plății efective; ... – recalcularea și plata, începând cu 1 martie 2020 și până la zi, a diferenței dintre sporurile nepermanente cuvenite, raportate la o bază de calcul stabilită potrivit prevederilor art. 39 alin. (1) și (2) din Legea-cadru nr. 153/2017 conform gradației cuvenite, și sporurile efectiv plătite, calculate în raport cu salariul de la 1 ianuarie 2018, fără ca acesta să mai fie actualizat conform prevederilor legale la reîncadrare, diferențe actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală la momentul plății efective; ... – plata diferenței dintre sporul de pericol deosebit în cuantum de 75% începând cu luna iulie 2020 și până la 60 de zile de la data încetării stării de alertă, calculat proporțional cu întreg timpul lucrat în condiții vătămătoare - respectiv întreg programul de lucru -, și sporul efectiv plătit, sumă actualizată la momentul plății cu indicele de inflație și dobânda legală. ... ... 14. În susținere s-a arătat că reclamanta este salariata pârâtului Spitalul Municipal de Urgență Roman, având în prezent funcția de asistent medical principal, nivel de studii postliceale, gradația 2, în cadrul Unității de primiri urgențe (U.P.U.). ... 15. La data intrării în vigoare a Legii-cadru nr. 153/2017, reclamanta avea gradația 0, începând cu luna ianuarie 2020 a promovat în gradația 1, iar la 1 ianuarie 2022 a dobândit gradația 2, pârâtul aplicând greșit valorile de referință pentru calculul sporurilor permanente și nepermanente. În privința sporului de pericol deosebit, reclamanta a învederat că acesta a fost acordat ocazional, fără a fi avut în vedere timpul efectiv lucrat în condițiile de risc deosebit. ... 16. Pârâtul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. ... ...