Decizia CCR nr. 629/2019Punctul 23

23. Cât privește critica de neconstituționalitate potrivit căreia „plângerea formulată trebuia soluționată de o instanță superioară în grad, raportat la faptul că plângerea formulată împotriva ordonanței de clasare a fost soluționată de primprocurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș“, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Așa cum a statuat Curtea Constituțională, în mod constant, în jurisprudența sa, este de competența exclusivă a legiuitorului să instituie regulile de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești. Este, de altfel, o soluție care rezultă din dispozițiile constituționale ale art. 126 alin. (2) , potrivit cărora „Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege“ (a se vedea, în acest sens, Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994 ). Astfel, dispozițiile art. 340 alin. (1) din Codul de procedură penală, care prevăd că plângerea se soluționează de judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, nu încalcă dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei, de către o instanță independentă și imparțială, instituit de lege. ...