Decizia ÎCCJ nr. 321/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 10. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș - Secția civilă cu nr. 3.089/109/2023, reclamantul Sindicatul „Egalitatea“ al Funcționarilor Publici și Personalului Contractual din Administrația Publică, pentru membrul de sindicat, a solicitat obligarea pârâtului Prefectul Județului Argeș la plata drepturilor reprezentând contravaloarea transportului, începând cu 1 ianuarie 2023 până la zi, precum și în continuare. ... 11. Prin Sentința civilă nr. 296 din 16 mai 2024, Tribunalul Argeș - Secția civilă a admis acțiunea și a obligat pârâtul să plătească membrului de sindicat contravaloarea transportului între localitatea de domiciliu și cea în care reclamantul își desfășoară activitatea, începând cu 1 ianuarie 2023 și, în continuare, până la modificarea situației sale. ... 12. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că pârâtul a recunoscut în favoarea unui alt consilier juridic din cadrul aceleași instituții publice dreptul la acordarea contravalorii transportului pe care îl pretinde și reclamantul. A mai reținut că pentru stabilirea procentului cuvenit nu trebuie avută în vedere distanța totală parcursă de reclamant pe traseul domiciliu - loc de muncă și retur, ci doar distanța pe care acesta o parcurge de la domiciliu la locul de muncă, pe traseul cel mai scurt, pe drumurile publice. ... 13. Împotriva acestei sentințe, pârâtul a declarat recurs prin care a susținut că art. 9 din Hotărârea Guvernului nr. 1.198/2022 și art. 3 din Normele metodologice aprobate prin Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 181/2022 se referă la personalul încadrat în prima funcție într-o instituție aflată în subordonarea/coordonarea Ministerului Afacerilor Interne sau la personalul în cazul căruia, încadrat fiind într-o astfel de structură, au intervenit modificări ale raportului de serviciu prin mutare/transfer/detașare în cadrul altor structuri subordonate ministerului. Or, reclamantul a fost detașat și ulterior transferat de la Primăria Comunei Hârtiești, care nu se încadrează în dispozițiile infralegale menționate anterior. ... 14. Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, susținând că a fost transferat în interesul serviciului de la Primăria Comunei Hârtiești la Instituția Prefectului din Județul Argeș, astfel încât acesta se încadrează în prevederile art. 9 alin. (3) din Normele metodologice aprobate prin Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 181/2022. ... ...