Sari la conținut

Decizia CCR nr. 566/2019Punctul 6

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
01.10.2019
Dosarul
1.586/318/2017

6. Judecătoria Târgu Jiu - Secția civilă apreciază că dispozițiile criticate sunt în concordanță cu Constituția. Se arată că art. 31 alin. (2) din Constituție referitor la obligația instanțelor judecătorești să asigure informarea corectă a cetățenilor nu este aplicabil în speță, deoarece aceste prevederi se referă la actele care provin de la autoritățile publice, iar în speță actele care nu se comunică și pot fi studiate în dosar sunt actele părții adverse, respectiv răspunsul la întâmpinare și întâmpinarea la cererea modificatoare. De asemenea, se mai arată că, prin luarea la cunoștință a unor acte, de către părți, la dosarul cauzei, fără a le fi comunicate, se reduce termenul de soluționare a cauzelor, fiind respectat astfel un termen rezonabil în soluționarea acestora. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie