Decizia CCR nr. 543/2019Punctul 22

22. Referitor la dispozițiile art. 36 din Legea nr. 254/2013, Curtea constată că autorul excepției nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, ci invocă o situație de fapt referitoare la amânarea soluționării cererii pe care a formulat-o, potrivit art. 36 din Legea nr. 254/2013, în vederea schimbării regimului său de detenție, în vederea liberării condiționate. Aceasta este însă o problemă de aplicare a dispozițiilor legale criticate, ce excedează competenței instanței de contencios constituțional, care, conform prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată. ...