Decizia CCR nr. 540/2019Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că se încalcă dreptul la un proces echitabil, desfășurat în condiții de contradictorialitate, precum și dreptul la apărare, întrucât, prin necitarea debitorului, acesta nu are cunoștință despre existența unui dosar civil în care se va pronunța o soluție cu grave și urgente implicații în privința sa, a patrimoniului său și a îngrădirii drepturilor și libertăților sale, termenul scurt de soluționare a unei asemenea cereri de încuviințare a executării silite excluzând posibilitatea acestuia de a formula apărări în favoarea sa. Totodată, nefiind citat, debitorul nu se află pe poziție de egalitate cu creditorul și cu executorul judecătoresc, întrucât nu știe că este cazul să formuleze apărări în favoarea sa și nu beneficiază de dreptul de a fi asistat de un apărător. Se critică, totodată, lipsa posibilității acestuia de a formula o cale de atac împotriva unei hotărâri pronunțate împotriva sa, de care nici nu are cunoștință. În schimb, creditorul dispune de o cale suplimentară de atac, în cazul unei soluții nefavorabile, fără ca presupusul debitor să cunoască faptul că o persoană solicită executarea sa silită. Se susține că se încalcă nu doar prezumția de nevinovăție, ci și egalitatea în fața legii și a autorităților publice, întrucât cele două părți nu au acces egal la justiție, situație care ar putea fi ușor înlăturată prin citarea amândurora în fața instanței care se pronunță pentru învestirea cu formulă executorie. ...