Decizia CCR nr. 557/2019Punctul 10

10. Se mai susține că încălcarea dispozițiilor constituționale referitoare la egalitatea în drepturi nu este bazată pe o cauză obiectivă și se datorează exclusiv autorităților implicate în soluționarea notificărilor și contestațiilor, prin modul neperformant și tardiv de acțiune, astfel încât rezultă o discriminare a cetățenilor care vor primi o valoare mai mică a despăgubirilor, neactualizată cu indicele de inflație. Se invocă în acest sens, în mod generic, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție a Uniunii Europene referitoare la discriminarea persoanelor aflate în situații analoage sau similare, fără ca aceasta să se bazeze pe o justificare obiectivă sau rezonabilă. De asemenea, se arată că, prin Decizia nr. 369 din 30 mai 2017, Curtea Constituțională a stabilit și a dezvoltat exigențe constituționale sporite în sensul asigurării unei protecții efective a principiului constituțional al egalității în drepturi și a reevaluat standardul de protecție asigurat de art. 16 alin. (1) din Constituție, statuând că un tratament juridic diferit nu poate fi doar expresia aprecierii exclusive a legiuitorului, ci trebuie să se justifice rațional, în respectul principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice. Or, se susține că, în cazul textului de lege criticat, aceste exigențe constituționale sunt vădit încălcate, dat fiind faptul că cetățenii cărora le era recunoscută calitatea de persoane îndreptățite sunt discriminați în funcție de data intrării în vigoare a art. VII din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2016, care înlătură calcularea despăgubirilor prin aplicarea indicelui de inflație. ...