Decizia CCR nr. 558/2019Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, și, în subsidiar, ca neîntemeiată. În acest sens arată că sunt formulate argumente ce privesc modul de interpretare și aplicare al normei legale, iar susținerile formulate pot constitui apărări în cadrul litigiului aflat pe rolul instanței de judecată sau propuneri de lege ferenda. Se mai arată că textul de lege criticat este clar formulat, legiuitorul dorind să sancționeze tocmai nemotivarea totală a actelor jurisdicționale. De asemenea, arată că legiuitorul nu poate include într-o prevedere legală toate situațiile particulare ce pot apărea în aplicarea acesteia, legea având un caracter general, iar modul în care este reglementată acțiunea disciplinară constituie o garantare a respectării drepturilor magistraților. ...