Decizia CCR nr. 509/2019Punctul 37

37. Autorii arată că prin interpretarea cuprinsă în decizia menționată se creează și un regim discriminatoriu în raport cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 care reglementează cu privire la constatarea contravențiilor direct de către polițist cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic. Astfel, potrivit Deciziei nr. 43 din 21 noiembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, constatarea este făcută de personalul abilitat la o dată ulterioară săvârșirii faptei, ceea ce aduce atingere dreptului la apărare al contravenientului, în condițiile în care planșa fotografică nu cuprinde nicio mențiune referitoare la cele reținute în procesul-verbal cu privire la locație, dată, oră, identificarea aparatului care certifică înregistrarea de pe camera video, identificarea numărului planșei fotografice de locație și corelația dintre aparatele utilizate și măsurătorile efectuate. Dispozitivele electronice folosite nu sunt omologate și nici verificate metrologic de către Biroul Român de Metrologie Legală, potrivit Ordonanței Guvernului nr. 20/1992. ...