Decizia CCR nr. 481/2019Punctul 15

15. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că exceptarea creditorilor cu creanțe scadente la data publicării proiectului de divizare de la posibilitatea de a contesta divizarea în condițiile art. 243 din Legea nr. 31/1990 se întemeiază pe posibilitatea acestor creditori de a solicita executarea silită, prerogativă ce nu se regăsește în cazul creditorilor cu creanțe nescadente. Ar fi lipsită de interes exercitarea opoziției de către creditorii titulari ai creanței scadente, cât timp admiterea opoziției determină chiar exigibilitatea creanței - exigibilitate ce există în cazul creanței scadente la data publicării proiectului de divizare, prin ipoteză, chiar la momentul sesizării instanței. Or, în aceste condiții, se consideră că nu se aduce atingere accesului liber la justiție, posibilitatea de a cere executarea silită fiind, dimpotrivă, o garanție a respectării acestui drept. Se mai menționează jurisprudența relevantă a instanței de contencios constituțional, respectiv Decizia nr. 196 din 6 martie 2012. ...