Decizia CCR nr. 267/2025Punctul 12

12. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că dispozițiile criticate reiau soluția normativă prevăzută anterior de art. 27 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003, asupra căreia Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 589 din 14 aprilie 2009 și a respins excepția de neconstituționalitate, reținând că textele de lege își găsesc aplicarea numai după data declarării insolvabilității debitorului, dată până la care debitorul, respectiv celelalte persoane interesate, precum administratorul, asociații sau acționarii pot face apărările pe care le consideră necesare pentru a evita situația ca societatea să fie declarată insolvabilă. Este evident că titlul de creanță devine la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege. Se mai susține că decizia prin care se ia hotărârea angajării răspunderii solidare a persoanelor prevăzute de art. 27 din cod constituie titlu de creanță numai după aprobarea ei. Mai mult, persoanele interesate pot solicita instanței de judecată suspendarea executării actului administrativ. Or, toate aceste posibilități procedurale efective constituie suficiente garanții pentru asigurarea accesului liber la justiție și a dreptului la apărare al persoanei interesate. ...