Decizia CCR nr. 473/2019Punctul 13

13. Judecătoria Oradea - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată și că prevederile de lege criticate sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează în sensul că nu poate fi dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune în situația în care proprietar tabular este statul român. O astfel de interpretare este discriminatorie față de alți posesori din regiunile în care nu există sistem de publicitate imobiliară prin carte funciară sau față de alți posesori, în situațiile în care, deși terenul este proprietatea privată a statului român, dreptul de proprietate nu a fost înscris în cartea funciară. De asemenea, în aceasta interpretare, se acordă o protecție sporită proprietății private a statului român, cu încălcarea prevederilor art. 44 alin. (2) din Constituție. ...