Decizia CCR nr. 555/2018Punctul 8

8. Tribunalul Mureș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens se apreciază că menținerea în vigoare a dispozițiilor legale care stabilesc condițiile uzucapiunii, cuprinse în Decretul-lege nr. 115/1938, este justificată prin faptul că în anumite județe este aplicabil regimul de carte funciară, iar imobilul respectiv este înscris în cartea funciară. Se arată că textele de lege criticate nu reglementează diferențieri nejustificate între cetățeni, în funcție de dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, invocând cele statuate în jurisprudența Curții Constituționale, precum și în cea a Curții Europene a Drepturilor Omului, referitoare la principiul egalității. Se mai apreciază că aplicabilitatea tranzitorie a dispozițiilor art. 28 din Decretul-lege nr. 115/1938 este justificată obiectiv și rațional de procesul de definitivare a lucrărilor de cadastru și a registrelor de publicitate imobiliară pentru întreg teritoriul țării. ...