Decizia ÎCCJ nr. 309/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 21. Instanța de trimitere a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 22. Astfel, a arătat că în cauză se află în discuție stabilirea conținutului drepturilor salariale ale unui angajat al unei unități publice de învățământ preuniversitar din perspectiva dreptului la indemnizația de hrană, drept salarial prevăzut la art. 18 din Legea-cadru nr. 153/2017. ... 23. Reclamanții din speță sunt cadre didactice care au desfășurat activitate în învățământul preuniversitar în executarea unui contract individual de muncă pe durată determinată în regim de plată cu ora, fiind remunerați cu tariful stabilit conform art. 9 din normele metodologice aprobate prin Ordinul ministrului educației naționale nr. 4.827/2018, fără a li se acorda și dreptul prevăzut de art. 18 din Legea-cadru nr. 153/2017 - indemnizația de hrană calculată proporțional cu timpul efectiv lucrat. ... 24. Prin urmare, soluționarea apelului depinde de modalitatea de interpretare a prevederilor în discuție, fiind necesar a se stabili dacă aceste prevederi legale trebuie interpretate în sensul că cadrele didactice care desfășoară activitate în regim de plată cu ora au dreptul și la plata indemnizației de hrană, calculată proporțional cu timpul efectiv lucrat în executarea contractului individual de muncă pe durată determinată în regim de plată cu ora. ... 25. Instanța de sesizare a subliniat și faptul că în urma consultării jurisprudenței instanței supreme s-a constatat că asupra acestei probleme Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-o hotărâre pronunțată în recurs în interesul legii. ... ...