Decizia CCR nr. 446/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentatului Agenției Naționale de Administrare Fiscală, care prezintă contextul în care a fost întocmit procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor de către Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal și, în raport cu această prezentare, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. În continuare arată că prevederile criticate nu au legătură cu soluționarea cauzei aflate pe rolul instanței de judecată de drept comun, întrucât organul constatator, în aplicarea sancțiunii, s-a raportat tocmai la nerespectarea prevederilor art. 162 din Codul de procedură fiscală și a actelor subsecvente date în aplicarea acestora. Prin urmare, instanțele de judecată nu au fost învestite cu soluționarea unui litigiu în cadrul căruia să se pună în discuție dacă Agenția Națională de Administrare Fiscală putea sau nu să publice o listă a debitorilor care nu își achită obligațiile la bugetul de stat, ci cu o cauză în care se pune în discuție nerespectarea prevederilor art. 162 din Codul de procedură fiscală, în sensul că a publicat lista datornicilor pe un alt site decât cel propriu. Depune concluzii scrise. ...