Decizia CCR nr. 422/2019Punctul 25

CCR · decizie de neconstituționalitate · 04.07.2019 · dosar 2.696/1/2016
Punctul 25
25. Autorul prezentei excepții de neconstituționalitate susține, totodată, că prevederile art. 492 din Codul de procedură civilă îi îngrădesc dreptul la apărare, ca urmare a faptului că nu are posibilitatea de a depune înscrisuri doveditoare odată cu cererea de recurs, deoarece în etapa procedurii disciplinare desfășurată în fața Inspecției Judiciare nu a fost parte și, ca atare, nu are cunoștință de înscrisurile pe care s-a întemeiat soluția pronunțată de Inspecția Judiciară. Curtea constată că nu pot fi reținute aceste critici de neconstituționalitate, întrucât, de vreme ce calea de atac exercitată este devolutivă, așa cum s-a arătat mai sus, textul de lege supus controlului de constituționalitate trebuie interpretat coroborat cu prevederile art. 254 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care enumeră situațiile în care, chiar dacă nu au fost propuse odată cu cererea de chemare în judecată, respectiv cu întâmpinarea, probele vor fi totuși încuviințate. Este vorba despre ipoteze precum acelea potrivit cărora nevoia administrării probei reiese din cercetarea judecătorească și partea nu o putea prevedea; partea învederează instanței că, din motive temeinic justificate, nu a putut propune în termen probele cerute; administrarea probei nu duce la amânarea judecății sau există acordul expres al tuturor părților. Aceasta, deoarece, în judecarea căii de atac a recursului prevăzut de art. 51 alin. (3) din Legea nr. 317/2004, se pot propune, prin chiar cererea de recurs, orice probe sunt considerate de parte necesare și utile soluționării cauzei, existând, suplimentar, și posibilitatea ca, pentru ipotezele prevăzute de art. 254 alin. (2) din Codul de procedură civilă, mai sus menționate, să fie acceptată producerea de probe, inclusiv înscrisuri, și la un moment ulterior declarării recursului. Prin urmare, nu se poate susține nesocotirea dispozițiilor art. 24 din Legea fundamentală, întrucât dreptul la apărare nu este îngrădit, neputând fi reținută existența limitărilor la care face referire autorul excepției. ...
Sursa oficială ↗